Diario de un guarrín

Acabo de terminar de leer El código de Arquímedes. A pesar de que el título dé la apariencia de ser un thriller en el que Robert Langdon vuelve a batallar contra el Vaticano, nada más lejos de la realidad. El título es una mala traducción de The Archimedes Codex (El códice de Arquímedes). Y lo que se esconde tras el título es un trabajo de investigación a través del cual Reviel Netz y William Noel nos descubren como, junto a su equipo, reescribieron la historia de las matemáticas.

Nos os voy a engañar, no es un texto científico, pero sin un mímino de conocimiento sobre Trigonometrí­a, algo de Álgebra y en ciertos momentos Física, el libro se puede poner duro de leer en algunos momentos. Aun así, es un libro que recomiendo leer sin se tiene un mínimo de interés por las matemáticas o por la ciencia en general.

Durante 349 páginas se narra cómo, tras la adquisición de un manuscrito en una subasta, se van descubriendo partes de textos manuscritos por algún escriba en el siglo X copiando al mismísimo Arquímedes de Siracusa, desde una parte de El método en la usa el concepto de infinito moderno, hasta el Stomachion, un escrito que se considera poco importante por hablar de un juego con el que mediante catorce piezas hay que formar un cuadrado, en el que ahora es posible que se escondieran nociones de Combinatoria y Teoría de grupos, conceptos que oficialmente forman parte de la matemática moderna. Tampoco olvidan dar un repaso a la vida de Arquímedes.

Esto es probablemente una de las cosas más pedantes que he escrito y probablemente escribiré en mi vida, pero de verdad, darle una oportunidad, merece la pena.

Imagino que habrá algunas personas de la generación actual y de las generaciones futuras que podrán servirse de los métodos explicados aquí para descubrir otros teoremas que no hayan caido en nuestras manos.

Carta de Arquímedes a Eratóstenes

Lo han vuelto a hacer, presentan un ante proyecto de ley otra vez. Animo a todo el mundo a que ponga el siguiente manifiesto en su espacio de internet, ya publicado antes en medios como Público, 20 minutos o RTVE.

“En defensa de los derechos fundamentales en internet”

“1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos , como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español , perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia”.

Últimamente he descubierto tumblr, y es la autentica salud, así que haceros uno y haceros mi followers xD.

En realidad es como Twitter pero con todo lo que le falta a este. En realidad es un término medio entre Twitter y un blog, muy personalizable y sobre todo muy simple. A partir de ahora lo usaré para poner las cosas que encuentre que merezcan ser contadas pero no un post xD. Dejo el link en la barra, si tenéis twitter veréis las actualizaciones de Tumblr en twitter también.

xgusix@tumblr.com

Hace dos semanas estuve en una de las pocas conferencias realmente interesantes que da la universidad, se llamaba algo así como Hackers, piratas y bucaneros. Me imagino que todos sabréis de que se habló ahí más o menos…

A raíz de eso me puse en contacto con el chico que daba la conferencia y me mandó una serie de links. Uno de los links me recordó las famosas conferencias de Kevin Smith, Para los que no las conozcan:

Kevin Smith habla de Superman.

Kevin Smith habla de Tim Burton (de este vídeo viene parte de mi odio hacia Tim Burton).

Bueno me recordó a esas conferencias porque la estaba viendo en la cama y no podría para de descojonarme. El genio que la presenta se llama Johny Long y como el dice en la conferencia es hacker. Ya veréis, merece la pena, y es para todos lo públicos porque no habla de nada de hacking técnico. Bueno, lo único que hace falta es entender el inglés. Ya me diréis que os parece.

Últimamente me paso de vez en cuando por un blog al que no recuerdo como llegué, pero que en principio tenía algo que me decía que no me iba a gustar, se llama freakARQ (a partir de ahora en mi blogroll). La parte de ARQ viene de arquitectura, así que pensé “otros bipolares que no tienen claro si son ingenieros o arquitectos? No, por Diox!”. Pero no, se ve que cuando juntas los términos freak + arquitectura la mezcla, para mi gusto, sale bien.

Sigue leyendo…